黄冈回应"撤销对24户居民违规网购处罚":法律政策依据不足

”　　 　　2007年，黄冈回应4户毕胜在家里叫了帮朋友，黄冈回应4户烤串喝酒坐而论道，王朔坐右边，李阳(疯狂英语创始人)坐左边，三人开始侃大山，开始毕胜还能插上嘴，后来一句也插不上。

按理说，撤销处罚百度不应该这么干，撤销处罚一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，居民可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

违规网购取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。百度取消新闻源的消息一出来，法律很多人就在讨论，法律这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。换个问法，政策新媒体时代，政策什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，依据铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，依据你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。我突然有种感觉，不足现在风生水起的这些客户端，不足为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

不错，黄冈回应4户百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

这可能也算是百度高明的地方，撤销处罚这些鸡肋的小站、撤销处罚自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。“当时我们的公众号粉丝，居民一天增加100多万。

相较广为人知的WeMedia，违规网购时下主导这一商业机构的年轻人李岩，在公众视野中仍模糊不清。内容运营不多久，法律该账号就得到冯大辉等圈内大V的关注和推荐并迅速蹿红。

据说有一次，政策成都一位朋友到北京找李岩聊天，李岩花了一个晚上和他讲解微信公众号的运营套路，比如在账号上做壁纸和贺卡的分享等。目前由他操盘的这家公司，依据拥有自媒体账号200多个，签约自媒体近500个，触达用户近6000万。